Геополитика: "Запад позволил России творить с Крымом, что угодно"
В Москве подписано соглашение о присоединении Крыма и Севастополя к России, пишет Noi. Приднестровье тоже попросилось в РФ. Председатель Верховного совета ПМР Михаил Бурла направил в Госдуму Российской Федерации письмо с призывом законодательно предусмотреть возможность присоединения Приднестровья к России. Спикер парламента непризнанной республики напомнил, что в 2006 году на местном референдуме за присоединение к России проголосовало 97,2% избирателей - больше, чем на нынешнем плебисците в Крыму.
О том, что Молдавия может стать следующей после Украины "горячей точкой", европейские политики и эксперты говорят как минимум последние три недели, продолжает Noi. На фоне нынешнего геополитического обострения официальному Кишиневу бы затаиться, придерживаясь золотого правила, что маленькие страны не должны вмешиваться в политические игры великих держав - целее будут. Однако здравый смысл явно отказывает руководству РМ.
Республика Молдова, имея свои конфликтные зоны, не признает ни итогов общекрымского референдума о самоопределении, ни присоединения Автономной республики Крым и Севастополя к России, пишет Noi. На эту тему уже высказались правительство и парламент в своих достаточно взвешенных заявлениях. Казалось бы, позиция официального Кишинева определена и доведена до сведения международного сообщества, можно было бы отойти и в тень. Но не тут-то было. 18 марта, после долгой спячки вдруг проснулся президент Николай Тимофти, по случаю второй годовщины пребывания на президентском посту решивший высказаться по текущей ситуации в стране и мире, и практически прочитавший Москве лекцию о том, что и как ей следует делать. "Возможное решение Российской Федерации аннексировать Крым станет серьезным нарушением международного права", - заявил молдавский президент. После чего не менее "авторитетно" указал России, что она совершит ошибку, если примет Приднестровье. При этом возможные действия руководства РМ, которые могут привести к обострению ситуации внутри страны и серьезно разозлить уже и так серьезно разозленную Россию, Николай Тимофти ошибкой не считает.
Непризнанная международным сообществом, но де-факто существующая больше 20 лет Приднестровская Молдавская Республика ждала только благоприятного момента и повода, чтобы попроситься в состав Российской Федерации, продолжает Noi. Ситуация с Крымом и Севастополем как раз и стала тем благоприятным моментом, который в ПМР ждали с 2006 года - после референдума за присоединение к России. А над поводом - "нас здесь зажимают и обложили со всех сторон" - ударно поработали официальный Кишинев и новое руководство Украины. Еще в конце декабря, подводя итоги 2013 года, президент непризнанной ПМР Евгений Шевчук заявил, что официальный Кишинев фактически заблокировал транспортное сообщение для приднестровских предприятий. После прихода к власти на Украине бывших оппозиционных сил, непризнанная ПМР оказалась заблокированной и на востоке. Для недопущения на украинскую территорию террористов, которых якобы готовят в Приднестровье, Киев ввел ограничения на въезд жителей ПМР: через границу не пропускают всех мужчин от 18 до 65 лет с российскими паспортами. Первоначально такое же ограничение было введено и для женщин, но потом его отменили. Кроме того, граница с Украиной закрыта и для грузов, предназначенных для российских миротворцев. В Тирасполе говорят, что в ближайшем будущем Приднестровью грозит полная изоляция. Прежде всего, экономическая. Особенно после того, как Молдавия подпишет соглашение об ассоциации с Евросоюзом - это вопрос нескольких месяцев.
По мнению некоторых экспертов, на данном этапе Российская Федерация не пойдет на присоединение Приднестровья: ей еще предстоит "переварить" Крым и Севастополь, пишет Noi. А вот выжать максимум из сложившейся геополитической ситуации Россия попробует, жестко давя на Кишинев и требуя от него целого ряда уступок, если молдавская сторона не хочет потерять Приднестровье и, возможно, Гагаузию и север Молдавии, подводит итог издание.
В Тирасполе заметно воодушевлены итогами крымского референдума, столь стремительно признанными Россией, и рассчитывают, что данный сценарий может быть применен и в случае с Приднестровьем, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Спикер Верховного совета ПМР Михаил Бурла направил в Госдуму РФ письмо с призывом предусмотреть законодательно возможность присоединения Приднестровья к России. Власти Молдавии уже заявили, что это не принесло бы ничего хорошего ни Молдавии, ни России. А эксперты полагают, что до признания ПМР Москвой дело пока не дойдет, и регион продолжит использоваться Россией для влияния на Кишинев и Киев.
В начале этой недели стало известно, что председатель Верховного совета ПМР Михаил Бурла направил спикеру Госдумы РФ Сергею Нарышкину обращение с просьбой предусмотреть в российском законодательстве возможность вхождения Приднестровья в состав России, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По данным российского издания "Ведомости", обращение поступило после того, как "Справедливая Россия" отозвала из Думы законопроект об упрощении порядка присоединения к России новых территорий. Законопроект разрешал принимать в состав РФ части иностранных государств без согласия этих государств при отсутствии в них "эффективной легитимной власти" и на основании результатов референдума или обращения их властей. При этом отозванный законопроект делает возможным лишь присоединение к РФ Крыма, но не Приднестровья, где ситуация по ряду юридических аспектов отличается от крымской. В частности, отмечается в обращении господина Бурлы, власть Молдавии, в отличие от украинской, нельзя однозначно назвать неэффективной. Кроме того, Приднестровью пришлось бы проводить референдум по молдавским законам, но в непризнанной республике свое законодательство. Наконец, в Приднестровье не действуют органы власти Молдавии, которые могли бы обратиться к России с просьбой о присоединении.
Вместе с тем, напомнил приднестровский спикер, в 2006 году в Приднестровье уже прошел референдум, на котором 97,2% его участников проголосовали за присоединение Приднестровья к России, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Уже принят в первом чтении конституционный закон о признании российского законодательства частью приднестровского. Государственным языком признан русский, в Приднестровье живут 200 тыс. граждан России. "Сложнейшее положение" Приднестровья может еще больше ухудшиться, если Молдавия, подписавшая соглашение об ассоциации с Евросоюзом, введет ограничительные экономические меры, говорится в послании.
Первый заместитель председателя фракции "Справедливой России" в Госдуме РФ Михаил Емельянов сообщил, что отозванный законопроект вскоре будет доработан и внесен заново, чтобы создать возможность принятия в состав России других территорий "в критической ситуации", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". О том, будут ли учтены пожелания Приднестровья, господин Емельянов не уточнил.
В Верховном совете ПМР пока официально не подтвердили факт обращения господина Бурлы в Госдуму РФ, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Получить оперативный комментарий на этот счет в пресс-службе приднестровского парламента "Ъ-MD" не удалось. Источники в Тирасполе между тем отметили, что об официальном обращении в Госдуму РФ о признании ПМР со стороны ВС Приднестровья речи пока не идет: с момента крымского референдума приднестровский парламент еще не собирался и никаких обращений в адрес России не принимал. Речь идет о "личном послании" со стороны спикера ВС, полагает собеседник.
В конце прошлой недели делегация Верховного совета Приднестровья во главе со спикером действительно посещала Москву и провела ряд встреч в Госдуме РФ, где обсуждались "вопросы межпарламентских контактов", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Речь, в частности, шла и о дальнейшей проработке инициативы введения в Приднестровье российского федерального законодательства. Отступаться от данной идеи ни в Тирасполе, ни в Москве не намерены. "Мы ожидаем второй проект закона в развитие первого документа, - сообщил по итогам визита Михаил Бурла. - Мы договорились о том, что будем прорабатывать те или иные части данного законопроекта для того, чтобы создать документ, который будет работоспособен и лишен противоречий".
О том, как быть в новых условиях с Приднестровьем, в самой Москве, похоже, еще не решили, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Зато на информацию об обращении приднестровских властей к России за признанием оперативно отреагировали в Кишиневе. Президент Николай Тимофти заявил на пресс-конференции, что принятие Москвой такого запроса со стороны Тирасполя "не принесло бы ничего хорошего ни Республике Молдова, ни Российской Федерации". "Эти действия не способствуют сохранению того международного имиджа, который был у России до настоящего времени", - добавил глава государства. При этом он подчеркнул, что с точки зрения Кишинева Верховный совет Приднестровья является неконституционным органом.
Эксперты между тем сомневаются, что "крымский прецедент" может иметь прямое действие в ситуации с Приднестровьем, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Как сказал экс-глава МИД ПМР Владимир Ястребчак, оптимизма на этот счет у Приднестровья, безусловно, прибавится, однако "ожидать немедленного задействования данного прецедента не приходится". "Во-первых, Москва вряд ли будет реагировать на референдум 2006 года, в связи с чем потребуется публичное обращение высшего руководства ПМР, возможно, совместного обращения президента и Верховного совета либо же проведения нового референдума, - отметил эксперт. - Во-вторых, если и будет использован "крымский вариант", то он должен стать, скорее всего, ответом на нарастание вызовов перед Приднестровьем, связанных, к примеру, с правами человека или блокадой приднестровских грузов". В то же время, полагает эксперт, в случае принятия на этот счет в Москве политического решения, события, как и в случае с Крымом, "могут начать разворачиваться довольно стремительно".
Старший аналитик парижского Института исследования проблем безопасности Нику Попеску, в свою очередь, полагает, что "ставка ситуации вокруг Приднестровья" сегодня куда шире рамок территории самой непризнанной республики, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Речь уже идет не о Приднестровье, а об остальной части Молдавии и юго-восточной Украине. Если дойдет до признания или аннексии Приднестровья, не это будет основной проблемой. На самом деле, в Молдавии многие хотели бы юридического, а не только фактического отделения Приднестровья. Проблема в том, что переход Приднестровья в новый формальный статус с точки зрения российского законодательства тут же приведет к увеличению российского военного присутствия в Приднестровье, несущего уже не экономическую и не дипломатическую, а военную угрозу большей части Украины и Молдавии", - заявил Попеску. "Быть соседом еще одного де-факто Калининграда куда менее комфортно, чем быть соседом Смирнова или Шевчука", - подвел итог эксперт.
Крым отделился от Украины и решил стать частью Российской Федерации, пишет "Пульс". Есть ли еще пространство для того самого маневра, который приведет к победе разума? Можно ли еще говорить о мирной Европе, где место есть для всех?
То, что сделала Россия - это, конечно же, пощечина киевской власти, чью легитимность еще предстоит подтвердить, продолжает "Пульс". Эмоциональная речь президента Владимира Путина и не менее глубокое сожаление премьера Украины Арсения Яценюка - все это звенья одной цепи и этапы одного процесса, основывающегося на гибельности всех планов по разделению Европы. Можно до хрипоты спорить, чей же Крым. Можно вспоминать исторические вехи и политую кровью приморскую землю Севастополя, можно кричать о том, что Украину обманули, можно злиться от того, что переиграли Европу. Но сегодня, наконец, пора уже серьезно задуматься о том, каким должен быть справедливый миропорядок, чтобы мир и безопасность не рвались в узких местах.
"Евроинтеграцию" Брюссель предлагает вполне осознанно делать уже без Крыма, пишет "Пульс". То есть, ЕС завуалировано идет на повторение "кипрского сценария", хоть до сих пор не смог полностью интегрировать остров в Средиземноморье. И может даже дело десятое в том, что повторяется кипрская модель - в конце концов, Евросоюз всегда неадекватно оценивал последствия принимаемых им самим решений - но тут совершенно иной момент. Киеву предлагают просто закрыть глаза на проблему Крыма, упоминать о ней исключительно "для галочки" и смело идти в западную политическую орбиту. И это, надо сказать прямо, чревато. Тянут в ЕС Украину не по доброте или состраданию, а потому что продолжается европейско-российский геополитический конфликт. А значит, чтобы дотащить Украину до вожделенного членства пойдут и на большее закрытие глаз. Забудем про Крым - сделано. Что же забыть еще, что мешает отчитаться о готовности стать частью Евросоюза - коррупция, бедность, бесправие, неонацизм? Очень интересно теперь поставить на весы с одной стороны Крым, а с другой - прочие проблемы Украины и взвесить, что же там перевешивает. Там уже не до фактов!
Брюссель демотивирует Киев на борьбу со всеми обнажившимися пороками, и коли уж за Крым во имя евроинтеграции можно совсем не биться, то зачем биться вообще за что-то другое? - продолжает "Пульс". И показательно, что зовут в ЕС Украину те, кто перестанет руководить сообществом через пару месяцев. Это все тот же Штефан Фюле, срочно спасающий свою карьеру. Это Кэтрин Эштон, которая может на излете мандата повоевать с Москвой, и прочие. А вот кандидат на пост председателя Еврокомиссии Мартин Шульц, напротив, уверен, что после произошедшего у Украины в краткой и среднесрочной перспективе нет надежд на членство в ЕС. Наступила совершенно новая геополитическая реальность, когда поспешные и необдуманные шаги лишь вредят, а Киеву следует заняться внутренними проблемами, прежде чем вставать на дорогу, ведущую в Брюссель.
В Киеве продолжают праздновать свою победу, пишет "Пульс". Киев уничтожает прошлое, кадровый состав правоохранительных и силовых органов, идет боевой захват органов власти и государственных средств массовой информации, повсеместно насаждается принцип правоты того, у кого сейчас сила, сносятся памятники, Киев лишается статус города-героя. Предложения и инициативы идут одно страшнее другого. Теперь выборы на Украине превратятся в соревнование, кто же предложит идею порадикальнее. Отсюда и рождается такой ужас, как объявление всех лиц, желающих также на референдуме высказаться о том, быть ли им внутри Украины или держать курс на федерализацию, вне закона.
Степень кровожадности и экстремизма в умах элиты переходит все границы, продолжает "Пульс". Насаждается жесточайший механизм подавления инакомыслия, а оппозиция провозглашенному курсу приравнивается к измене. Есть ли в этом хоть толика евроинтеграции? Сегодня в Киеве это уже никого не интересует.
А что же Москва, салютовавшая присоединению новых территорий? - пишет "Пульс". Россия идет на величайший риск в своей современной истории, разом поднимая ставки в большой геополитической игре. Сегодня Москва стремится показать всем, что она является не только игроком, способным добиваться целей, но и что ее модель развития привлекательна. Европейская модель - после всех кризисов, перегибов с защитой сексуальных меньшинств и антинародной антикризисной политикой - в значительной мере поблекла. Ориентира, как такового, сегодня нет: выбрать безальтернативно евроинтеграцию может лишь тот, кто принципиально и лишь по политическим соображениям хочет разорвать отношения и связи с РФ.
Москва сегодня должна проводить не только эффективную и гибкую политику, но и выработать принципы и ценности, понятные миру, и привлекательные для многих в своей альтернативности монополярного мира, продолжает "Пульс". Если получится, то при такой модели и Брюссель, и США, и другие геополитические игроки будут вынуждены переходить от борьбы риторики и медианападок к выстраиванию новых отношений, подводит итог издание.
С учетом последних решений Москвы и реакции на них Вашингтона и Брюсселя есть три сценария решения политического кризиса на Украине, пишет eNews. 1. Сохранение территориальной целостности Украины при разделе ее на геополитические сферы влияния между Россией (восток, юг, Крым) и Западом (западная и часть центральной Украины). 2. Украина становится геополитической добычей Запада. 3. Украина, как государство распадается, и на ее территории возникают два новых государства, геополитически зависимых одно от США и ЕС, другое от России.
Первый вариант возможен при условии, что Москва и Запад сделают шаг назад, продолжает eNews. Этот вариант предусматривает федерализацию Украины. Вашингтону и Брюсселю он невыгоден, его там могут оценить как свое геополитическое поражение. Второй вариант выгоден исключительно Западу, он фиксирует полное поражение России и перенос на ее территорию процесса дестабилизации и дезинтеграции государства. Третий вариант по своим геополитическим последствиям идентичен первому, но он категорически неприемлем для Запада.
По отношению к восточным славянам все три сценария развития событий на Украине и вокруг нее являются пессимистическими, пишет eNews. Реализация любого из них означает а) утрату Киевом возможности когда-либо стать субъектом международной политики, б) ослабление геополитических позиций России на длительную перспективу, в) продолжение Западом геополитической борьбы вокруг двух государств восточных славян, Украины и Белоруссии, с целью нанесения смертельного удара по третьему.
Не исключено, что Украину готовят к тому, чтобы она заняла место Польши в ее многовековых враждебных отношениях с Россией, продолжает eNews. От такого возможного противостояния между Киевом и Москвой выиграет Варшава, не скрывавшая свои территориальные претензии на восточнославянское пространство с времен Киевской Руси. Если такая рокировка удастся, то тогда восточные славяне, видимо, не смогут вообще восстановиться как геополитический фактор европейской и мировой политики, подводит итог издание.
Русские взяли Крым, не произведя ни выстрела, чем подтвердили суждение античного китайского генерала Сунь Цзы, который за полтысячелетия до рождения Христа писал в своем "Искусстве войны", что "ни одна страна не может быть завоевана, без участия изнутри", пишет Timpul. В данном случае "участие изнутри" обеспечили русские путем "демократического" референдума, который определил вхождение Крыма в состав России.
Россия с успехом использует "участие изнутри" и в случае с Молдавией, продолжает Timpul. Русскоязычное население здесь формирует то, что традиционно называют "пятой колонной". Действенность этой "колонны" застрахована и выливается в "информационную войну" очень даже успешно. Информационная война (или "психологическая война") обеспечена средствами СМИ, которые стали очень сильными и эффективными в последнее время, в эпоху глобализации.
В случае с Крымом СМИ запустили эффективную кампанию по дезинформации общественного мнения на Украине, в России и по всему миру, пишет Timpul. Информация стала эффективным оружием, эффективнее, чем танки. В данном случае, физическая сила менее эффективна, потому что победа над противником не определяется количеством танков, а человеческим здравым смыслом, включающим дезинформированность, диверсию пропаганды, лукавство, лицемерие, ложь, манипуляцию общественным мнением. Таким образом, войну выигрывает тот, кто захватывает общественное мнение, то есть обеспечивает "участие изнутри" по терминологии Сунь Цзы.
В случае с Крымом русские блистательно выиграли информационную войну, которая позволила не выпустить ни одной пули на полуострове, продолжает Timpul. Если русские захотят, то выиграют и в Молдавии войну без того, чтобы выпустить хоть один патрон. Почему? Потому что у них здесь отличное "участие изнутри": под предлогом обеспечения "политического плюрализма" практически все телевидения Кишинева работают на продвижение точки зрения России. Целая армия политиков и "политических обозревателей" свободно себе продвигает "аргументы" Москвы, и, следовательно, усилия правительства РМ сохранить независимость страны сводится практически к нулю. Разве еще не поняло наше правительство то, что понял Сунь Цзы две с половиной тысячи лет назад? - задается вопросом издание.
Очевидно, что все события и проблемы у нас меркнут перед тем, что происходит рядом с нами, на Украине, пишет Vocea Basarabiei. А так как мы не можем обойти вниманием украинскую драму, которая сейчас в самом разгаре, то стоит взглянуть на украинские события, особенно в связи с происходящим у нас дома. Россия бросила вызов международному мнению, наплевав на предупреждения главных западных структур, воззвания международных организаций, и провела референдум, призванный легитимизировать аннексию Крыма. Одновременно с этим, Россия наносит Украине удар за ударом, организовывая жестокие столкновения на улицах Харькова и Донецка, в которых гибнут люди. Все это - демонстрация силы, свидетельство того, что Россия готова в любой момент силой вторгнуться в эти области, для которых уже приготовлен другой сценарий - федерализация.
Российская пропаганда, массовая и бесстыдная, развернувшаяся на телеканалах и интернет-платформах распространяет чудовищную ложь в стиле эпохи заката сталинизма, продолжает Vocea Basarabiei. Ни Совет Европы, ни Совет безопасности Организации Объединенных Наций не смогли заставить Россию отказаться от своих экспансионистских планов. "Крым, любой ценой!" - так можно коротко охарактеризовать безумные планы Путина и компании.
Находясь на прошлой неделе в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО, парламентская делегация Республики Молдова смогла убедиться в том, что Североатлантический альянс крайне обеспокоен агрессивными намерениями Москвы, пишет Vocea Basarabiei. Конечно, НАТО на данном этапе украинского кризиса не позволит себе военного вмешательства. В этом мы (автором статьи является депутат парламента Молдавии от Либерально-реформаторской партии Валерий Сахарняну - прим. ИА REGNUM) убедились во время дискуссий и встреч с высокопоставленными чиновниками НАТО и послами некоторых стран в штаб-квартире НАТО. Решение прервать с самого начала XXI века мир и процесс улучшения условий существования миллионов европейцев было бы незрелым. Слишком высокую цену заплатили они в XX веке, ровно сто лет назад, когда началась Первая мировая война, которая унесла почти 14 миллионов жизней и искалечила еще 18 миллионов. Здесь стоит вспомнить и Вторую мировую войну, которая обошлась уже в сто миллионов жизней и десятки миллионов покалеченных душ.
Москва понимает, что Запад не откажется от этих ценностей, что он не семь, а семьдесят раз отмерит и оценит последствия возможной военной операции против России, продолжает Vocea Basarabiei. Ведь в таком случае вероятность мирового столкновения крайне высока. Тактика, избранная Западом, это защита: кажется, что России позволили творить, что угодно с Крымом. Но, так как Россия покушается не только на суверенитет государства, но и на мировой порядок, установленный международными и двусторонними договорами, она автоматически изолирует саму себя, что в долгосрочной перспективе приведет к тяжким последствиям.
Своими действиями Россия изменяет характер международных отношений, которые установились между ней и Западом после развала СССР, пишет Vocea Basarabiei. С этих пор государства или союзы государств в отношениях с Россией будут руководствоваться следующими выводами, которые проистекают из ее нынешнего поведения:
1. Россия является не просто законной наследницей Советского Союза. Она стала новым Советским Союзом XXI века, со всеми его слабостями и недостатками, опасными для человечества: военной агрессией, мстительностью и стремлением завоевать мир.
2. Россия является основным источником нестабильности в Европе и в мире. Благодаря ей в Европе появилось пять зон конфликта - Крым, Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия и Карабах.
3. Русскоязычная диаспора, в особенности в соседних с Россией государствах, может быть ею укреплена и превращена в пятую колонну и мотив для военного вторжения и аннексии, в конце концов.
4. Любое экономическое сотрудничество с Россией, инвестиции российского капитала, в первую очередь, будут рассматриваться с точки зрения обеспечения национальной безопасности.
5. Факт участия вместе с Россией в каких-либо формах сотрудничества между государствами, вроде нынешнего СНГ, намечающегося Таможенного союза или предполагаемого Евразийского союза, не дает гарантий территориальной целостности, суверенитета и независимости стран-участниц. Напротив, союзники России в первую очередь становятся уязвимыми в этих областях.
Понятно, что несколько дней после референдума Россия будет отмечать, продолжает Vocea Basarabiei. Для ее реваншистской части аннексия Крыма станет поводом потешить самолюбие, гордыню. Своему народу Кремль преподнесет это как великую победу. Только вот для России эта победа станет Пирровой, завоеванной ценой огромных потерь. Было бы неплохо, если бы в России кто-нибудь поинтересовался:
1. Во сколько обойдется России превращение украинцев из братского народа во врагов на десятки, если не сотни лет вперед?
2. Во сколько обойдется статус всепланетной парии, полученный благодаря попранию законов международного сообщества, а также положение изолированного государства, которого все боятся и считают "непредсказуемым"?
3. Во сколько обойдется принесение в жертву российской диаспоры в бывших советских республиках, которая, неизбежно, изменит свое мнение о России в худшую сторону?
4. Во сколько обойдутся России прямые экономические санкции, уже сегодня объявленные ЕС, США, Японией, Германией, Канадой и другими мировыми экономиками?
Может получиться так, что Россия Путина получит после аннексии Крыма и федерализации Украины то же, что получил СССР после вторжения в Афганистан - коллапс, пишет Vocea Basarabiei. Время покажет настоящую цену так называемой победы России над Украиной. Древняя и мудрая восточная поговорка гласит: Господь Бог заботится, чтобы ни одно дерево не царапало Небо. Россия же не просто его царапает, она его нагло избороздила.
Сегодня Россия продолжает себя вести как Царская империя 19 века, пытаясь навязать свой протекторат посредством инструментов СНГ и убедить в своем праве на территории, бывшие в СССР, а также в Царской России, как это случилось с Крымом, продолжает Vocea Basarabiei. Только близорукий политический класс мог не увидеть, что договор, ратифицированный парламентом в 1994 году, о вступлении Молдавии в СНГ, вовсе не предусматривает сотрудничество и развитие. В нем главным было расширение сферы влияния России.
Сегодняшние действия России не оставляют сомнений по поводу характера ее политики, пишет Vocea Basarabiei. Союзные силы избегают прямой конфронтации с Россией, необходимой для того, чтобы остановить ее расширение за счет соседних государств. Они не хотят войны, которая может разразиться. Существуют и другие методы, посредством которых можно заставить себя уважать, и будем надеяться, что ими воспользуются.
После событий в Крыму 2014 года и два румынских государства, существующие сегодня (согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским" - прим. ИА REGNUM), должны хорошо подумать о том, как консолидировать свои позиции, продолжает Vocea Basarabiei. Румыния уже под защитой НАТО и в зоне благополучия ЕС. Теперь и Республика Молдова должна подойти как можно ближе. Конечно же, в первую очередь Республика Молдова должна показать характер и решить четыре первостепенные для себя задачи: 1. Выйти из-под протектората России, навязанного неоколониальным соглашением СНГ. 2. Заставить Россию вывести войска со своей территории. 3. Привести информационное пространство в соответствие со своими национальными интересами. 4. Как можно скорее подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Только решив эти вопросы, мы сможем избавиться от влияния России, от того, что каждый раз она ставит наши интересы в залог своих экспансионистских интересов, подводит итог издание.
На границах Молдавии, со стороны России и стран НАТО, и внутри Украины наблюдается повышенная военная активность с участием десятков тысяч людей, авиации, флота, бронетехники, пишет "Панорама". На днях неопознанные боевые истребители летали над Кишиневом (Минобороны Молдавии опровергло эту информацию - прим. ИА REGNUM). Ясновидящие политологи-экстрасенсы, с умным видом рассуждающие о том, что может быть, а чего быть не может, в очередной раз посрамлены Историей, которая творится на наших глазах. Если бы месяц назад их спросили, введет ли Россия войска в Крым, они бы сказали, что такое просто невозможно, потому что... и привели бы тысячу причин, почему такое просто невозможно. Если сегодня их спросить, может ли в нашем регионе начаться война, они скажут, что это просто немыслимо, потому что... просто немыслимо. Это как если бы какая-то лодка рассуждала о свойствах водопада и возмущалась тем, почему он несет ее на камни.
В связи с аннексией Крыма Россией по европейскому континенту прошел глубокий раскол, и Молдавия попала прямо в его эпицентр, продолжает "Панорама". С одной стороны оказалась Россия как "страна-агрессор", с другой - Европейский союз, США, Украина. Руководство Молдавии встало на сторону последней группы государств.
Никто не хочет войн, но они постоянно и повсеместно происходят, пишет "Панорама". Меньше всего молдаванам хотелось бы, чтобы над их головами в ту и другую сторону летали самолеты и ракеты противостоящих группировок, но не надо забывать, что в 40 километрах от Кишинева находится Приднестровье, а 22 года назад там уже была война. Сначала вице-премьер России Дмитрий Рогозин предупредил руководство Молдавии, что по пути в Европу молдавский поезд рискует потерять приднестровские вагоны. На днях лидер Партии коммунистов Владимир Воронин признал, что Молдавия может окончательно потерять Приднестровье, если подпишет соглашение об ассоциации с ЕС. А главный редактор "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, который из первых рук знает, о чем думают в Кремле, сказал украинским журналистам, что Россия попытается проложить коридор от Крыма через Николаевскую и Одесскую области к Приднестровью, полагая, что в настоящее время этот отколовшийся от Молдавии регион находится в окружении враждебных государств.
В ответ лидеры правящей коалиции занялись поиском внутренних врагов и заявляют, что Молдавия должна действовать еще более решительно, не колебаться, не останавливаться на полпути, а, напротив, еще более последовательно двигаться в сторону ЕС, продолжает "Панорама". Во время недавней встречи с президентом США Бараком Обамой в Вашингтоне премьер-министр Юрий Лянкэ назвал Молдавию "верным другом" Америки. Как минимум, половина сограждан молдавского премьера вряд ли с ним согласятся в условиях, когда США и Россия вступили в прямой конфликт из-за Украины, в пакете с которой идет и Молдавия. Власти Молдавии вместо того, чтобы притормозить, взять паузу, оглядеться, и подумать, что делать дальше, открыто встали на одну сторону баррикады в геополитической войне Запада с Россией, в противостоянии Приднестровью и в конфликте с половиной собственно молдавского общества на правом берегу Днестра. Своими действиями наши руководители усугубляют самый глубокий кризис, который никогда не прекращался на протяжении всех лет молдавской независимости - кризис доверия. Вместо того чтобы примирять и сближать между собой разные слои общества, власти с маниакальным упорством усугубляют раскол.
Во время войны 1992 года дети тогдашних руководителей Молдавии, провозглашавших пламенные патриотические речи в парламенте, учились в западных дипломатических школах и работали в молдавских посольствах за рубежом, пишет "Панорама". На Днестре гибли дети простых крестьян. Сегодня мы тоже слышим много слов о патриотизме. Но хотелось бы увидеть и реальные дела. Одним из них могло бы стать формирование элитного подразделения для вооруженной защиты курса на евроинтеграцию от внутренних и внешних врагов. В такое подразделение должны войти Плахотнюк, Филат, Лянкэ, Корман, Канду, Хадыркэ, Палихович, Дрэгуцану, Речан, Карпов, Герман и, конечно, папа Дана Балана (отцом молдавского эстрадного исполнителя Дана Балана является глава Службы информации и безопасности Молдавии Михай Балан - прим. ИА REGNUM). Было бы правильно, если бы все эти бойцы отозвали из-за границы своих детей призывного возраста и тоже записали их в свой батальон. Если руководители Молдавии в 1992 году не сделали этого, то хотя бы нынешние пусть сделают. Одно дело жить на европейских виллах и учиться в элитных университетах на украденные у народа деньги, и совсем другое - взять в руки автомат и пойти защищать Родину вместе со своими папами и мамами из альянса (имеется в виду Коалиция проевропейкого правления - прим. ИА REGNUM).
Давно замечено: чем больше вор - тем круче у него триколор, продолжает "Панорама". Лидеры альянса слишком напоминают синтетических киборгов, в которые, как в машину для караоке, заложен диск с "проевропейскими" песнями, но слишком уж фальшиво звучит эта фонограмма. Политический лидер, который хочет, чтобы ему доверяли молдаване, прежде всего, должен сам доверять молдаванам. Для начала хотя бы тем, кто находится рядом с ним, а далее везде. Общеизвестно, что лидеров альянса, мягко говоря, не любит даже их ближайшее окружение, не говоря уже о широких народных массах. Когда люди чувствуют фальшь, наигранность, стремление манипулировать ими, использовать их - доверия нет и не будет.
Ирония ситуации заключается в том, что хотя руководители Молдавии осуждают "вооруженную агрессию" России против Украины, в глубине души они просто завидуют президенту Владимиру Путину, пишет "Панорама". Они отлично знают, что если бы в Молдавии проходили прямые выборы президента и в них участвовал бы Путин, он взял бы в первом же туре 70 процентов голосов. Молдавским политикам на молдавских выборах никогда не получить столько голосов, сколько на них получил бы российский политик Путин. Мечта всех молдавских политиков - получить фотографию с Путиным, чтобы показывать ее избирателям на выборах. Ни один из тех, у кого есть такие фото, - Лучинский, Воронин, Гречаная, Филат, Лянкэ - не удержались от того, чтобы не опубликовать их. Потому что они точно знают: фото с Путиным - это прямой трансферт популярности среди своих же молдаван. Ради этого они готовы носить часы, как Путин, и половиной состава правительства ждать аудиенции у него в Сочи. Они и с Медведевым готовы встречаться в сочинском буфете, только чтобы люди не думали, что Россия их совсем уж не воспринимает.
Молдавское общество можно отнести к органическому типу, в котором широко развиты неформальные родоплеменные связи, подчинение авторитету, готовность пожертвовать своей индивидуальностью, свободой, инициативой ради стабильного существования в коллективе под руководством авторитетного лидера, продолжает "Панорама". В этом смысле русские гораздо ближе молдаванам, чем западники. Молдаване хотели бы иметь сильного лидера, который установил бы справедливый порядок, но в этом им ужасно не везет, как и украинцам, как и румынам. Вместо того, чтобы наши народы занимались конкретными делами по самосохранению и развитию, их убеждают в том, что возможность раз в четыре года выбрать из дюжины жуликов и воров одного - это и есть смысл жизни свободного индивидуума в цивилизованном обществе.
Попытка за несколько лет изменить то, что складывалось веками, наложить на тот тип культуры, что преобладает у нас, либерально-демократическую предпринимательскую культуру Запада разрушает народ, пишет "Панорама". Территория современной Молдавии веками входила в разные империи, и люди привыкли, что какая-то внешняя власть постоянно влияет на их жизнь, как-то решает их вопросы. Независимость принесла с собой хаос, распад, деградацию, десоциализацию. Отсюда обращение властей к ЕС как к очередной внешней структуре, которая снова сделает молдаван счастливыми, желательно, без каких-либо усилий с их стороны. Но в таком поведении содержится ловушка. В ЕС Молдавию никогда не примут, но зато по ходу мнимого движения к нему она рискует окончательно потерять Приднестровье, довести до полного раскола само молдавское общество, превратить нынешние отношения с Россией из холодных просто во враждебные.
Молдаване не хотят войны и раскола, в которые их втягивает нынешняя власть, продолжает "Панорама". Они хотят мира, спокойствия, согласия, разумного и справедливого порядка. Они хотят просто нормально жить и работать. Правящий альянс не может обеспечить такую жизнь, не может дать людям работу, потому что по сути своей он - команда смерти. Эта команда боится народных референдумов, потому что они наглядно демонстрируют, насколько вся эта власть далека от народа, насколько неадекватны ее попытки выступать от имени всего общества. Эта команда психует, потому что под угрозой оказалась запланированная ею сделка века - соглашение по продаже молдавского суверенитета. Угрозу такой сделке несут предстоящие выборы, которые и станут референдумом о доверии этой власти. Но просто так они не сдадутся. Если они будут отрицать, что на каких-то полигонах, в каких-то лесах сегодня проходят боевую подготовку те, кто завтра может устроить в Молдавии свой Майдан, кто же им поверит? - подводит итог издание.
Молдавия - НАТО: "Если следующей мишенью России будет Молдавия, то дискуссии о возможном присоединении к НАТО выйдут на первый план"
Похоже, Молдавию вынудят экстренно сделать радикальный и однозначный геополитический выбор, пишет "Пульс". За внешнеполитическими сигналами скрывается желание перетянуть РМ в орбиту Брюсселя-Вашингтона-Бухареста, оборотной стороной чего является втаскивание Молдавии в конфликт с Россией, чтобы отвлечь Москву еще на одну цель. Наша страна, имеющая на протяжении столетий неразрывные связи с Россией, превращается в "живой щит" западного наступления.
Активность вокруг нейтрального статуса РМ сначала показалась неожиданной и странной, продолжает "Пульс". С момента принятия конституции почти 20 лет назад и закрепления статуса постоянного военного нейтралитета, никого мирные молдавские устремления особо не заботили. Была зажата республика между гигантами - Румынией и Украиной - что-то там поделывала, пыталась реинтегрироваться, построить мирную жизнь и так далее, то есть ни шатко ни валко, но созидала. Была себе и была нейтральная Молдавия, особенно этого никого не беспокоило. Пока не стартовала операция по взрыву украинской сбалансированной политики, которая обернулась наверняка неожиданным для Запада решительным ответом России. Последние события на Украине изменят геополитические силовые линии на планете в любом случае, хотя исход противостояния сегодня не может знать никто. И каждая из сторон начала срочно укреплять свои позиции на великой шахматной доске. Так наша маленькая страна, но сосед Украины, тут же оказалась важным местом на карте, и наш нейтралитет тут же оказался препятствием.
Чтобы вытащить Молдавию на первую линию антироссийского фронта, сегодня необходимо расширить на Молдавию натовское влияние, чтобы придать импульс процессам на Украине и подготовить плацдарм для прихода военного блока к Днепру (вряд ли получится дальше), пишет "Пульс". В Киеве все, что надо сделано - готовится отмена внеблокового статуса, открыто обсуждается присоединение к альянсу, регистрируются инициативы о выходе из СНГ. Значит осталось подтянуть или, вернее, втянуть, в этот процесс и несчастную Молдавию, находящуюся в западном "тылу" борьбы за Украину.
Американский сенатор Джон Маккейн, олицетворяющий ястребиное крыло американского истеблишмента, человек, для которого, по меткому замечанию политсатириков, "12 часов без войны прожиты зря", требует срочно вписать Молдавию в блок, продолжает "Пульс". "В первую очередь мы должны помочь Украине встать финансово на ноги. Они на грани коллапса. Второе, мы должны убедиться, что делаем все возможное, чтобы Молдавия и Грузия вошли в НАТО. Третье, нам может надо провести какие-то военные учения с нашими друзьями из маленьких балтийских стран", - сказал он. Одновременно началась масштабная информационная кампания о "следующей жертве" Москвы - Молдавии. Сразу же за Маккейном отметилась президент Литвы Даля Грибаускайте. Она точно знает: "Опасность, которую мы видим сегодня, является перечеркиванием послевоенных границ. Россия посылает нам такой сигнал. Мы должны это надлежащим образом осознать и немедленно отреагировать. Потому что после Украины будет Молдавия и другие страны".
Эстафету перенимает известный вояка, экс-президент Грузии Саакашвили, пишет "Пульс". Он тоже знает, кто будет следующим, а потому "Украина, Грузия и Молдавия должны как можно быстрее войти в Евросоюз и подписать план действий по присоединению к НАТО". Не остается в стороне и президент Румынии. Траян Бэсеску: "Российско-украинский конфликт не несет в себе прямых рисков для Румынии. Однако, я обеспокоен тем, что вслед за военным вторжением в Грузию и на Украину может стать Республика Молдова, что для Румынии и ее партнеров станет большим поражением", - заявил Бэсеску.
Вступают в игру партнеры филатовских либерал-демократов в ЕС, продолжает "Пульс". Французский парламентарий Жозеф Доль, возглавляющий Европейскую народную партию заявляет в ходе дебатов, что "сначала Крым, затем Украина, и мы получили некоторые сообщения, что Молдавия может быть следующей в сентябре. Поэтому, мы очень обеспокоены". Он не поясняет, почему уже к осени Молдавия должна начать открыто конфликтовать с РФ - просто должна.
Марафон "Молдавия следующая" продолжается, пишет "Пульс". Выступает с таким месседжем глава комитета по разведке палаты представителей США Майк Роджерс, бывший командующий эстонской армией, генерал Антс Лаанеотс (он вообще оказался убежден, что после Молдавии придется воевать против России всей Прибалтике), включаются румынские и польские политики, а также разномастные эксперты и аналитики. Все они несут главную мысль - вопрос о том, что "Молдавия следующая" решен. Ну и, конечно, молдавская власть начала выражать с трудом сдерживаемое беспокойство в отношении судьбы Приднестровья и Гагаузии, как-то забывая о том, что именно они начали обустраивать границу по Днестру (имеется в виду установка Кишиневом в 2013 году по требованию ЕС стационарных погранично-миграционных постов на границе с Приднестровской Молдавской Республикой - прим. ИА REGNUM), а войну в 1992 году развязали как раз их идеологические предшественники. Каков выход? Естественно, только НАТО спасет целостность молдавского государства! Лучшее средство для присоединения Приднестровья, не так ли?!
Самой главной загадкой остается то, почему Молдавия должна идти на конфронтацию с Россией? - продолжает "Пульс". Из каких предпосылок складывается, что "Молдавия следующая"? Только из-за самого факта существования Приднестровья с Гагаузией, или потому, что "только НАТО спасет Молдавию"? Между тем, задачи объединения страны лежат в прямо противоположном направлении. Для снижения напряженности правящий альянс и его начальство должны забыть слова "НАТО" и "сепаратизм". Нужно укрепить молдавский нейтралитет, развивать торгово-экономические и гуманитарные связи с Россией, выполнять законодательство о языках меньшинств, давать Румынии отпор, когда она начинает совершенно открыто говорить об Унире (от молд. "униря" - "объединение"; в молдавском политическом дискурсе используется в контексте объединения Молдавии с Румынией - прим. ИА REGNUM). Но вместо этого наша власть и ее информационная обслуга называют сепаратистами уже и гагаузов, а премьер срочно летит в штаб НАТО. Так кто враг молдавской государственности? - подводит итог издание.
В последнее время все чаще стала обсуждаться тема возможного присоединения Республики Молдова к НАТО, пишет Tribuna. Эти дискуссии стали особенно активными после заявления американского сенатора Джона Маккейна о том, что НАТО следует ускорить присоединение РМ. Также эти дискуссии сильно подпитываются и событиями на Украине, в которых Россия играет важную роль, равно как и предположениями насчет того, что после Украины следующей мишенью Москвы станет Республика Молдова. Политики из Республики Молдова по-разному относятся к этим заявлениям и предположениям. В то время как коммунисты, социалисты, Партия регионов и другие формирования левого толка выступают категорически против присоединения страны к НАТО и ссылаются в этой связи на конституционный принцип нейтральности, некоторые правые, прорумынские силы все чаще выдвигают идею о том, что, объединившись с Румынией, Республика Молдова автоматически перешла бы под щит НАТО. При этом формирования, которые традиционно считаются центристскими или правоцентристскими либо хранят молчание на этот счет, либо с большой осторожностью утверждают, что в настоящее время вопрос присоединения к НАТО не стоит для Республики Молдова на повестке дня. Их осторожность можно понять, ведь в то время как левый и правый полюса извлекают из подобных заявлений серьезные политические дивиденды, центристским и правоцентристским партиям грозит потерять часть своих сторонников, если они начнут высказываться на такую тему. Это связано с тем, что у данной категории политформирований есть сторонники как среди тех, кто бы хотел в будущем присоединения Молдавии к НАТО, так и среди тех, кто выступает категорически против. А поскольку ядро власти составляют именно эти силы, то ясно, что пока это будет возможным, проблему оставят на запасном пути.
В то же время на данный момент ясно, что не все зависит от находящихся у власти политических сил, а также и от геополитических игр вокруг Республики Молдова, продолжает Tribuna. Если оправдаются сценарии о том, что после Украины следующая мишень России - Республика Молдова, и для этого будет использоваться Приднестровье, тогда дискуссии о возможном присоединении к НАТО вновь выйдут на первый план, независимо от воли тех, кто устанавливает политическую программу Республики Молдова. К примеру, вновь могут выйти на первый план дискуссии насчет возможного военного вмешательства Румынии в Республику Молдова, чтобы защитить румынское население в нашей стране (очевидно, имеются в виду 2,2% жителей Молдавии, которые согласно официальным данным переписи 2004 года, назвали себя румынами, в то время как молдаванами записались 75,8% жителей Молдавии - прим. ИА REGNUM), по примеру русских, которые воспользовались этим предлогом для защиты своих соотечественников на Украине. Подобную гипотезу ранее выдвигали некоторые аналитики, хотя следует признать, что на официальном уровне никаких подобных заявлений по этому поводу не звучало. Изучая ситуацию с данной точки зрения, не нужно забывать, что Румыния не простое государство, а член НАТО, который принимает активное участие в международных действиях этой организации.
Так, если оправдаются эти мрачные сценарии и в случае России, и в случае Румынии (НАТО), то от конституционного принципа нейтралитета Республики Молдова останется лишь декларация, не имеющая практического прикрытия, пишет Tribuna. Данный принцип не соблюдается и сейчас, ведь в левобережье Днестра по-прежнему дислоцированы российские войска (Оперативная группа российских войск (ОГРВ) численностью до 1500 военнослужащих и российские миротворцы численностью около 400 человек находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо "по согласию сторон", либо "в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон" - прим. ИА REGNUM), там же расположен и самый крупный в Европе склад боеприпасов. Если Россия сделает еще одно движение, бросающее вызов нейтралитету и независимости Республики Молдова, и если последуют и ответные действия со стороны НАТО, тогда даже ребенку станет ясно, что Молдавия - пешка в игре великих держав, а с ее конституцией никто не считается.
В такой ситуации возникает логичный вопрос: может быть, стоит вмешаться и изменить конституционный принцип нейтралитета страны? - продолжает Tribuna. В таком случае, у Молдавии хотя бы будет шанс создать впечатление, что она сама выбрала определенное направление, а не подчинилась решениям, которые были приняты где-то. Изменить конституцию можно двумя путями: в парламенте или через референдум. Первый путь нереальный в нынешней конкретной ситуации Республики Молдова, так как без голосов коммунистов изменить Высший закон невозможно, а они ни за что на свете не согласятся пойти на такой шаг, особенно в год выборов. Второй путь несколько реальнее, но очень опасный. Во-первых, референдум следует организовать, как можно скорее, поскольку на дворе уже третий месяц года, а до конца текущего года предстоят и парламентские выборы. Во-вторых, подобный референдум может послужить толчком для сепаратистских движений, что, наверняка, чревато усилением напряженности вокруг Приднестровья, Гагаузии, Тараклии, Бельц, а также других населенных пунктов страны. Скорее всего, находящиеся у власти политики осознают эти угрозы, поэтому и проявляют осторожность в своих заявлениях. Если рассматривать ситуацию с такой точки зрения, то она кажется тупиковой, ведь никто не рискнет сделать какое-либо движение, все будут ждать, как станут развиваться события извне. И не исключено, что в определенный момент Молдавия станет простым зрителем игры держав, которые решат как настоящее, так и будущее нашей страны, подводит итог издание.