Часть 1. Мафия
Звонки бубны за горами. Поэтому нам, в Украине, очень хочется туда, за гору. Кажется, что вот оно, еще шаг, еще одна только подпись под 486-статейным Соглашением об Ассоциации, и: «там малина, братва, там встречают малиновым звоном» (Владимир Высоцкий).
Ну, что до «малины», то в этом что-то есть. Английский премьер Камерон недавно охарактеризовал Европу как «50 % мировых расходов на социальные льготы, 25% мирового ВВП и 7% мирового населения». В таких условиях существовать очень комфортно, особенно если учесть, что 25% мирового ВВП – это не мешки ворочать, а в основном услуги. Услуги швейцара, открывающего дверь в ресторан и охранника, наблюдающего за этим процессом – это тоже ВВП.
Но просто так, откровенно, признать, что мы «хотим в рай на шару» - как-то не комильфо. Тем более, что сами европейцы смутно подозревают, что «это не совсем правильная формула для светлого будущего» (тот же Камерон).
Поэтому никакого меркантилизма: Украина стремиться не к даровому комфорту и гарантиям для компрадорской элиты, а к «Зарплатам и пенсиям, которые в пять раз выше, чем по Украине», «Качественной медицине, которая по карману каждому», «Значительным инвестициям» и всему тому, в чем убеждает с телеэкрана Яценюк (http://odnarodyna.com.ua/node/16373 ). А главное - к отсутствию организованной преступности, коррупции и честному, прозрачному ведению бизнеса.
При этом евроинтеграторов совсем не смущает то, что, например, в числе топ-десятки самых выдающихся афер последнего времени (по мнению ФОРБС) – шесть американских, три европейских и одна японская.
Ну, а что до организованной преступности…
Накануне октябрьского саммита глав ЕС в Брюсселе «Евроньюс» показал два сюжета: «Европа боится калабрийской мафии» и «Соня Альфано: мафиози близки к контрольной кнопке Европы».
Первый сюжет состоял из интервью с итальянцем Николой Граттери, заместителем прокурора области Реджио ди Калабрия, представленного как ведущего специалиста по калабрийской (южноитальянской) мафии – Ндрангете. По его словам Ндрангета и ее богатства стали угрозой демократии, она обошла сицилийскую мафию и переросла в глобальную структуру, накрывшую своими отделениями всю Европу, Америку и даже Австралию. Несмотря на то, что все население Калабрии всего 2 миллиона человек, ее ежегодный доход Граттери оценил в 44 миллиарда евро. А заодно сообщил, что Ндрангета добралась уже и до правительственных фондов (через подкуп политиков и чиновников), а также балуется тем ,что скупает СМИ и настраивает общественное мнение в свою пользу (http://ru.euronews.com/2013/10/22/ndrangheta-mafia-investing-in-media-to...).
Редакция «Евроньюс» утешала: хотя мафия – это угроза всей Европе, но все под контролем. Еврокомиссия уже одобрила проект совместных действий стран ЕС по борьбе с ней, и поднимет этот вопрос в Европарламенте и на предстоящем саммите глав стран ЕС. Это было 22 октября.
А на следующий день Европарламент дежурно призвал полицию Европы усилить борьбу с мафией и констатировал, что неплохо бы создать общеевропейскую прокуратуру. Но реалистично заметил, что займутся всем этим, уже после выборов, новый Европарламент и новая Еврокомиссия (http://ru.euronews.com/2013/10/23/eu-action-plan-takes-tough-stance-on-o...) . Так что до конца мая 2014 года Ндрангета может спать спокойно.
Но в тот же день на «Евроньюс» вышел второй ужастик о мафии: интервью итальянцев, журналиста и писателя Роберто Савиано и Сони Альфано, дочеги журналиста убитого «Коза Нострой». Альфано в марте 2012 года была поставлена Еврокомиссией во главе Специального комитета по борьбе с организованной преступностью, коррупцией и отмыванием денег.
Итальянцы убеждали слушателей «Евроньюс»: мафия глубоко проникла в экономику Англии, Германии, Испании и других стран, но их правительства « не рассказывают об этом своим гражданам». По словам Савиано «мафия, мафиози берут в свои руки будущее всего нашего континента». Альфано пошла еще дальше и заявила: «Мафиози уже близки к тому, чтобы получить доступ к контрольной кнопке. Эти организации прекрасно осведомлены о том, что и где происходит, у них выстроены связи с представителями всех институтов власти ЕС – и Еврокомиссии, и Европарламента, и Европейского совета».
Соня Альфано – настоящий боец. Еще в декабре 2012 года она предложила передавать конфискованные у мафии деньги в пенсионные и другие социальные фонды для их повторного использования. И очень обижалась на австрийцев и немцев, возражающих против ее желания отменить банковскую тайну и упростить процедуру конфискации имущества у всех подозреваемых в связях с мафией. Оппоненты Сони нанесли очень изящный контрудар, расценив предложение Альфано как «мафиозное действие», ибо оно обязывает пенсионные фонды вкладывать деньги в привлекательные инновационные проекты. А законы стран ЕС такое обращение с конфискатом не предусматривают (http://www.mediaport.ua/news/world/85159/dengi_mafii_na_sotsialku_evropa...).
После перебранки с оппонентами Альфано почти на год исчезла из новостей и появилась лишь в ужастике «Евроньс». Но открывшийся на следующий день саммит глав ЕС мафию и Альфано проигнорировал, поскольку выяснилось, что к «кнопке контроля над Европой» гораздо ближе, чем мафия, находится Агентство национальной безопасности США (АНБ). Саммит настолько озадачился вопросом многолетнего прослушивания АНБ глав правительств Европы, структур Евросоюза и влиятельных европейцев, что даже сдвинул вопрос об ассоциации Украины с ЕС на конец своего последнего рабочего дня.
Правда можно предположить наличие еще некоторых причин равнодушия лидеров ЕС к предложениям шефа «антимафиозного» Спецкомитета.
Во-первых, мафиозное лобби в брюссельских коридорах власти.
Во-вторых, не так давно Вивиан Рединг, еврокомиссар по вопросам юстиции, фундаментальным правам и гражданству предложила создание единой прокуратуры Евросоюза. На таком фоне идея Альфано о конфискации имущества у подозреваемых в связях с мафией еще до суда, лишь на основании решений будущего союзного прокурора, тоже не может вызывать восторга у национальных элит и лидеров суверенных государств Европы. Причина очевидна. Если ее принять, то союзный прокурор окажется самым влиятельным лицом в ЕС. И никто из жителей Европы, прежде всего, министры ее правительств, не будут гарантированы от ареста и конфискации имущества по реальным или мнимым обвинениям в коррупции и связях с мафией. А европейцы готовы лишь опекать Тимошенко издалека: оказаться на ее месте никто не стремится.
И в третьих… Уже более двух лет мы продвигаем идею о формировании в Европе унитарного государства имперского типа (если понимать под империей максимально централизованное, унифицированное и стандартизированное государство, предельно агрессивное на этапе своего становления и раннего развития). Но континентальные империи Европы всегда натыкались на ожесточенное сопротивление островитян-англичан, которые разрушили мечты и французских императоров, и немецкого кайзера и фюрера германской нации.
Поэтому нас абсолютно не удивило, что за три дня до саммита британская общественная организация «Open Europe» (Открытая Европа) опубликовала 13 страниц доклада с броским названием: «Топ-100 регуляторных актов ЕС, которые обходятся экономике Великобритании в 27,4 миллиарда фунтов стерлингов в год, а затраты по их исполнению в четверти случаев превышают поступления от них» (http://www.openeurope.org.uk/Content/Documents/Pdfs/131021Top100Regulati... ). Этот список касался законов о здравоохранении, охране труда, транспортных правил, продуктов питания и много другого. Доклад оперативно и охотно растиражировали британские и многие европейские СМИ, к тому же он находится в свободном доступе в Интернете. На саммите ожидали скандала.
Но Камерон промолчал. Он не стал размахивать этими 13-ю страницами и грозить выходом Великобритании из ЕС, требовать ограничить полномочия Еврокомиссии, призывать пересмотреть союзное законодательство или делать что-то подобное (http://www.euactive.ru/articles/inews/institutions/britaniia_vse_eshe_pr...). Почему? Да потому что Франция и Германия громко и обидчиво разбиралась с проблемой прослушивания спецслужбой США лидеров Европы. И все косились на Великобританию, зная о давнем сотрудничестве ее Джеймсов Бондов с американскими Малко Линге: ведь у Королевы морей всегда были особые отношения со своей бывшей колонией. И в этой ситуации, когда Великобритания к тому же более чем невозмутимо отреагировала на шпионский «скандал о прослушке» (http://smotri.com/video/view/?id=v25929874123), поднимать тему нового обустройства ЕС было явно не к месту.
Поэтому доклад «Открытой Европы», направленный против Еврокомиссии, оказался в целом холостым выстрелом. Но только потому, что он не выдержал новостной конкуренции с темой прослушивания европейских лидеров.
Так что тему коррупции и мафиозности Евросоюз на своем саммите отфутболил, простите, отложил. Но коррупция от этого не исчезла. Как на грех, свой удар нанесла и налоговая служба Бельгии. Она обвинила гражданина этой страны Карела де Гюхта в неуплате 900 тысяч евро налогов. Этот сюжет появился на «Евроньюс» 8 ноября, через 2 недели после откровений Сони Альфано о мафии, что называется «по свежим следам».
Сумма, по меркам украинских взяток, небольшая, но Карл де Гюхт с 2010 года является еврокомиссаром по торговле. В Бельгии суд по этому делу назначили на 25 ноября, и очень многих интересует, откуда у Гюхта столько денег, что он должен заплатить с них почти 1 миллион евро налогов? Еврокомиссия попыталась спасти свое реноме, ссылаясь, что Гюхт не заплатил налоги еще до того как стал еврокомиссаром, а затем вроде всегда их честно платил (http://ru.euronews.com/2013/11/08/eu-commissioner-faces-tax-fraud-allega... ). Но идеальный образ честного еврокомиссара это не спасает, поскольку пресса, очень некстати для Еврокомиссии и для Гюхта, вспомнила, что год назад мальтиец Джон Далли, опять еврокомиссар, но по по здравоохранению и потребительской политике, тоже был главным лицом коррупционного скандала.
В общем, нет пророков в Отечестве своем, а в чужом – и подавно. «Высей горних» на земле не бывает. И если куда-то двигаться, то не надо делать это с широко закрытыми глазами.
Часть 2. Короли.
В разгар коррупционного скандала с Гюхтом, 8 ноября, на «Евроньюс» появился еще один сюжет о «нерациональных затратах» в Евросоюзе. Речь идет о монархах.
В сюжете речь шла о короле Бельгии Альберте II, который три месяца назад отказался от престола в пользу сына, и теперь просил правительство, чтобы оно оплатило обслуживание его резиденции, а ВМФ Бельгии взял на содержание его яхту. «Евроньюс» посчитал, что королю-пенсионеру откажут, ибо в Бельгии «жесткая экономия», демократия и социальная справедливость, а потому даже король должен «затянуть пояс». (http://ru.euronews.com/2013/11/08/retired-belgian-king-tells-government-...) . «Предвидение» канала основывалось на заявлении, сделанном днем ранее премьером Бельгии Элио ди Рупо,: о том, что из-за дефицита госбюджета в октябре был принят закон о сокращении содержания королевской семье и менять его не намерены.
Работая королем, Альберт II получал дотацию в 11,5 миллионов евро в год, а когда отрекся и вышел на пенсию, то ее сократили до 923 тысяч евро, из которых около 200 тысяч «съедают» НДС и другие налоги. Но реально от уменьшения дотации пострадал не король, а его слуги, штат которых сократили (http://ria.ru/world/20131107/975395301.html). Прося увеличить дотацию, король, фактически старался не так ради себя, как для них.
В общем – не ясно, увеличат ли содержание Альберта, но вот внимание к «проблеме монархий» инцидент с ним привлек.
Европейские монархии – это совсем не маленький и очень влиятельный мир в современной Европе. О степени его влиятельности можно судить по той роли, которую сыграл в 1981 году король Испании Хуан Карлос в ликвидации государственного переворота, организованного военной командой Антонио Техеро: молодому королю (в седьмой год правления) оказалось достаточным выступить по телевизору – мятежники сдались.
Монархов в Европе много: тринадцать (все – в Старой Европе). Это если считать Франсуа Олланда, как сокнязя Андорры.
Монархов в Европейских странах любят. Так согласно опросу, проведенному в 2010 году институтом Synovate, монархию поддерживает 74 процента населения Швеции и лишь 19 процентов полагает, что она должна быть упразднена (http://monarhist-spb.narod.ru/news.htm) . О таком рейтинге может только мечтать любой президент. А недавно рожденного Джорджа Кембриджпкого, первого правнука королевы Елизаветы II американская «Вашингтон Пост» назвала «самым известным малышом в мире» (http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/kate-middleton/10145993/Duchess-o...) .
Как это ни парадоксально звучит для XXI века, но в условиях кризиса и социальных бедствий, архаичные монархии могут оказаться точкой политического притяжения и нарушить планы архитекторов Евроимперии. Монархизм в усльовиях Европф не актуален– малораспространенный в умах европейцев ориентир, но в условиях роста социального недовольства он может обрести популярность, если некоторые политические силу сумеют правильно использовать монархов и ситуацию.
Схема «добрый король против безнадежно плохих и коррумпированных правительств и Еврокомиссии» – не фантастический проект. Популярная идея социально-справедливого государства вполне может быть вброшена в массы и реализована не только в формате парламентской республики или Евросоюза, но и в формате монархии, которая даже социализму не помеха, как демонстрирует шведский «королевский социализм». Социал-демократическая рабочая партия Швеции в ХХ веке была у власти в совокупности дольше, чем ее «тёзка» – Российская социал-демократическая рабочая партия (=ВКПб =КПСС), но она никогда не пыталась всерьез упразднить должность короля, выполняющего функцию невыборного президента-арбитра. Не упразднила, несмотря на многовековую традицию регулярных ограничений королевской власти в Швеции.
Национальная монархия против Евросоюза с его «жесткой экономией» – вполне реалистичный проект, с которым вынуждены считаться архитекторы Евроимперии, возможный не только в Испании, Бельгии, Нидерландах, Дании и Швеции, но и в странах Восточной Европы. Поэтому не случайно, что в них и в бурлящей Греции периодически заказывают социальные опросы об отношении населения к идее восстановить монархию, – многие хотят держать «руку на пульсе», и отнюдь не везде всё ограничивает только соцопросами.
И это демонстрирует Румыния.
Летом 2011 года президент Румынии Траян Баэеску, за отречение в 1947 г. от власти в пользу Компартии и выезд из страны, назвал бывшего короля Михая I «слугой России». Произнес это Бэсеску в связи с 90-летием короля и отказался присутствовать на заседании парламента в связи с юбилеем (http://ru.publika.md/link_213341.html). Слова Бэсеску вызвали массу возмущений в Румынии, поскольку в 1992 году Михай вернулся в страну. В 1997-м ему вернули гражданство, признали экс-главой государства, назначили пенсию, не сочтя эмиграцию прогулом, и выплатили компенсацию в 30 миллионов евро за конфискованные поместья. Но и после этого Румыния не стала монархией, а сам король Михай живет в Швейцарии, гражданином которой стал в эмиграции. Возвращаться на престол в Румынию он не планирует, но в 1997 году назначил Маргариту, старшую из пяти своих дочерей, кронпринцессой Румынии, так как сыновей у него нет.
Оскорбление Бэсеску короля могло было бы третьестепенным эпизодом в политической практике Европы, если бы не два «но». За честь короля вступилось правительство России, так как Басеску в своем выступлении солидаризировался с румынским профашистским режимом маршала Иона Антонеску, сателлиту Гитлера при нападении на СССР. Из-за выступления Бэсеску МИД России направил обращение Еврокомиссии с просьбой прокомментировать слова президента Румынии. Еврокомиссия, любящая принимать резолюции о фашизме и сталинизме, отмолчалась, (http://newsland.com/news/detail/id/730453/), но сам Михай был назван тогда европейскими СМИ «человеком недели». И в честь его юбилея в Румынии прошло несколько праздничных мероприятий (http://www.euromag.ru/man_of_week/14511.html). Как-никак, но он единственный живой главнокомандующий времен Второй мировой войны, к тому же человек, пожимавший руку Черчиллю и обедавший с Гитлером.
Но более важно то, что личный рейтинг Михая многократно выше рейтинга Бэсеску, и последний сам признает этот прискорбный для себя факт. Не только признает, но и теперь пытается использовать в своих интересах. В июне 2013 г. он неожиданно заявил, что в Румынии надо провести референдум: быть ли ей республикой или конституционной монархией? При этом подчеркнул, что сам он убежденный республиканец, но число сторонников монархии растет и приблизилось к 15%. Так что самое время спросить народ, что тот думает по данному вопросу (http://moldnews.md/rus/news/60247).
Но здесь важна не столько инициатива, Бэсеску, пережившему в 2007 г. импичмент, но оставшийся президентом благодаря референдуму, сколько неожиданная активизация монархических сил Румынии и самого короля.
С 7 по 10 октября 2013 года Михай с кронпринцессой Маргаритой и ее мужем Раду Дуда (экс-актером, полковником румынской армии и доктором наук) посетили Кишинев, где были радушно приняты его властями. Примар Кишинева, вице-председатель Либеральной партии Дорин Киртоакэ на обеде в честь королевской семьи прямо назвал Михая «своим королем» и выразил надежду, что тот поспособствует ускорению вступления «Бессарабии» в ЕС и ее объединению с Румынией (http://www.cis-emo.net/ru/news/kirtoake-priznal-mihaya-i-svoim-korolem-i...). Что именно все так и произойдет, заверил и принц Раду, выступая в Академии наук Республики Молдова. Президент Академии наук Георге Дука ответно заявил, что Молдове был необходим визит королевской семьи Румынии для ускорения ее интеграции в ЕС. Раду сообщил, что для ускорения интеграции необходимо построить железную дорогу Бухарест – Кишинев, и выразил надежду, что когда-нибудь сможет приезжать сюда «как домой» (http://www.cis-emo.net/ru/news/kirtoake-priznal-mihaya-i-svoim-korolem-i...). В итоге обе стороны были очень довольны друг другом и наградили друг друга орденами.
В конце октября канцелярия короля Михая впервые опубликовала данные о его доходах, в сумме составляющих 22,1 тыс. евро в месяц. Румыния выплачивает ему три пенсии: 1 000 лей (около 240 евро) как гражданину, почти 1 000 евро, как экс-главе государства и 500 евро, как почетному члену Академии наук Румынии. Значительно больше он получает от недвижимости в Румынии, которую сумел в 1997 г. истребовать от ее правительства по закону о реституции. Король получает 12 000 евро в месяц от сдачи в аренду фамильного замка-музея Пелеш, 2,5 тысячи аренды от виллы «Економат» в Синае, где родился и около 6 тысяч евро дохода от трех гостиниц в Валя Праховой (http://www.blackseanews.net/read/72226). Как для короля – доход небольшой, и публикация явно была не случайной, а призванной создать ему имидж короля-демократа.
Причина ее появления станет понятней, если учесть, что помимо Бэсеску, взявшего курс на референдум о монархии, несколько партий в Румынии заявляют о необходимости ее восстановления. В Бухаресте 2-3 ноября прошел съезд Национально-крестьянской христианско-демократической партии, призвавший правительство провести референдум о возвращении конституционной монархии (поскольку это поможет вернуть Молдову) и заявивший, что роялистская реставрация становится приоритетной задачей партии (http://www.ukrinform.ua/rus/news/v_ruminii_predlagayut_provesti_referend... ).Члены этой и других партий 10 ноября организовали в Бухаресте небольшую демонстрацию из тысячи человек с лозунгами «Монархия спасет Румынию!», «Король, возвращайся, мы сыты республикой, которой управляют коррумпированные политики!». Ее участники убеждали, что 20% румын – монархисты (http://newsoboz.org/mir/rumyny-trebuyut-vosstanovit-monarhiyu-1111201302...). В числе сторонников монархии и входящая в правящую коалицию Национал-либеральная партия.
Лозунги, озвученные на демонстрации в Бухаресте могут появиться и в других столицах Европы, хотя могут звучать несколько иначе. Среди них может оказать и лозунг «Монархия спасает страну от коррумпированной Еврокомиссии и ее тоталитарного контроля!». Монархия – дело тонкое, и в умелых руках может быть повернута как за евроинтеграцию, что наблюдаем в Румынии, так и против нее. Как не парадоксально, но лозунг «Монарх против Евроимперии» вполне возможен в наши дни. Пока мы не можем привести как пример Елизавету II, так как она в мае 2013 года, в своей ежегодной тронной речи о приоритетных задачах правительства на текущий год, деликатно обошла тему выхода Великобритании из Евросоюза ( http://ria.ru/world/20130508/936500564.html). Но если учесть, что такие речи королеве пишутся в кабинете министров, то после выборов 2015 года она это возможно эти слова произнесет, особенно если консерваторы останутся у власти.
Возможно не случайностью является и то, что в августе 2013 года полиция США в штате Орегон арестовала 60-летню Ирину – дочь короля Михая, с 1983-го живущую в США и носящую фамилию своего второго мужа – Уокер, отставного сержанта полиции. Ирину и ее мужа арестовали по обвинению в организации с апреля 2012 по апрель 2013 годов на своем ранчо 10 петушиных боев, что в штате запрещено. В суд их доставили в суд в наручниках. По законам штата Орегон супругам грозит 5 лет тюрьмы и возможна конфискация ранчо. А еще им могут вменить и уклонение от налогов, поскольку по данным полиции, супруги на боях могли заработать около 20 тысяч долларов (http://www.noi.md/ru/news_id/29640 ). Не суть важно, были ли петушиные бои и сколько зарабатывали на них Уокеры. Важно то, как то, что «под колпаком» у правительства США оказалась румынская принцесса. Очень кстати оказались, учитывая события в Румынии и стойкое стремление Белого дома участвовать во всем, происходящем на планете.
В Украине монархические настроения румын могли бы вызывать только академический интерес, если бы не одно «но». Эти настроения могут привести к распрям у соседей. Учитывая, что 25 октября 2013 г. королю Михаю исполнилось 92 года и что он не вечный (Боже, храни короля!), то очевидно Румынию, в случае восстановления в ней монархии, может ожидать сложная борьба претендентов на престол. Поскольку Михай, из-за отсутствия детей мужского пола, самочинно нарушил закон о престолонаследии и последнюю монархическую Конституцию 1923 года. По Салической Правде, лежащей в основе принципа румынского престолонаследия, женщины исключаются из числа претендентов на трон («негоже лилиям прясть»), а среди мужчин из линии румынских Гогенцоллернов-Зигмарингенов претендентов на престол может быть не менее четырнадцати. От 86-летнего князя Мейнарда до 12-летнего принца Фиделя Гогенцоллерна (http://en.wikipedia.org/wiki/Line_of_succession_to_the_Romanian_throne).
В связи с тем, что монархических партий, враждующих между собой, может оказаться масса, то в Румынии бытует мнение, что порядок престолонаследования должен утвердить парламент, или более конкретно – партия Бэсеску (если созданная им коалиция сама не расколется). Несложно догадаться, что за разными претендентами будут стоять и разные политические силы, возможно, не только европейского, но и мирового масштаба. Европейским центрам влияния это конечно веселье, а вот Украина может получить на своей границе абсолютно не нужный ей центр напряжения.