После заявления главы лаборатории «Портон-Даун» Гари Эйткенхеда о том, что российское происхождение яда не подтверждена, рассыпался на глазах главный аргумент британской стороны, на базе которого строилась вся система доказательств о высокой степени вероятности причастности России к покушению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Об этом заявил постоянный представитель России в ООН Василий Небензя на открытом заседании Совбеза ООН по «делу Скрипаля».
«Если это сверхмощное вещество было распылено в доме Скрипаля или на его дверной ручке, а именно к этому, судя по всему, склоняется следствие, то как могли Сергей и Юлия оставаться в нормальном состоянии еще несколько часов? При том, что сержант полиции, пришедший им на помощь, сразу же потерял сознание. Как они все вообще смогли выжить после этого», — задался вопросом Небензя.
Единственное объяснение, по его мнению, состоит в том, что им всем был введен антидот, а чтобы сделать это, образец именно такого же вещества должен был находиться где-то под рукой. В этом контексте дипломат указал, что в нескольких километрах от места инцидента находится центр «Портон-Даун», «к деятельности которого есть немало вопросов».
Небензя подчеркнул, что для России Сергей Скрипаль, с 2008 года на постоянной основе проживающий в Великобритании, не представлял никакой угрозы. Постпред РФ назвал абсурдным утверждение главы британского МИД Бориса Джонсона о том, что инцидент нужен был Москве для сплочения граждан перед выборами.
«Настолько же аморальны его сравнения российского чемпионата мира по футболу с берлинской Олимпиадой 1936 года, в которой, кстати, в отличие от Советского Союза, участвовала представительная делегация Великобритании, в том числе на уровне высокопоставленных официальных лиц», — добавил он.
Как сообщало EADaily, глава британской военной научно-технологической лаборатории «Портон-Даун» Гари Эйткенхед заявил, что британские эксперты не могут с определенностью сказать, что вещество, которым был отравлен бывший двойной агент Сергей Скрипаль, было произведено в России. «Мы не определили точный источник его происхождения, однако предоставили всю научную информацию правительству, которое затем использовало другие источники, чтобы прийти к определенным выводам», — подчеркнул глава лаборатории. По словам Эйткенхеда, изготовление этого яда предполагает использование чрезвычайно сложных методов, которые доступны только на государственном уровне.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/04/06/glavnyy-argument-britanii-v-dele-...