Информационно-аналитический портал minval.az опубликовал статью под названием «Тайные переговоры в Вашингтоне с официальным Баку» (26 февраля). «Мы получили еще одно сенсационное подтверждение того, что после приглашения Бараком Обамой президента Азербайджана Ильхама Алиева на ядерный саммит, который пройдет в апреле в Нью-Йорке, в отношениях двух стран начался новый этап. Из надежных западных дипломатических источников minval.az стало известно, что уже несколько недель представители Азербайджана и США проводят встречи в Вашингтоне. Как сообщает источник, в ходе встреч обсуждаются взаимные желания обеих стран».
«В подготовленном Америкой пакете открыто отражены несколько вопросов, — продолжает издание. — Как заявляет источник, Вашингтон желает освобождение политзаключенных и восстановления деятельности в Баку Института национальной демократии США (NDA) и института республиканцев. Еще одна сенсационная информация заключается в том, что США намерены в равной степени обеспечивать безопасность на Каспии и увеличить поддержку для доставки в Афганистан грузов военного назначения. Также обсуждается размещение в Азербайджане ограниченной группы из штатских лиц военного контингента США. У Азербайджана тоже есть свои условия: начиная с прекращения финансирования самопровозглашенного режима Нагорного Карабаха и заканчивая взятием под контроль деятельности некоторых антиазербайджанских кругов в Америке».
«Азербайджанская сторона пока обсуждает эти предложения. Но время для обсуждения ограничено, ведь США ждут, что решение будет принято до визита главы государства в Нью-Йорк», — отмечает источник. Как сообщается, если между президентами не состоится встреча тет-а-тет, значит, стороны не пришли к договоренности.
Дипломатический источник добавил, что нынешняя нормализация отношений очень хрупкая, лоббирующие азербайджанскую власть в Вашингтоне и антиазербайджанская группа находятся на гране войны. Так, Госдеп США, подведомственное ему Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), часть Конгресса и некоторые международные организации поддерживают подготовленный Кристофером Смитом проект санкций против официального Баку. Для реализации этих санкций на Конгресс и Белый Дом оказывается давление. Но Пентагон и Министерство энергетики США против принятия законопроекта, они стараются отговорить Конгресс и Белый дом.
«Напомним, что основные организации, чьи офисы в Баку были закрыты в начале 2014 года, были американскими. После того, как эти международные организации покинули Баку, проектирование и финансирования вопросов, связанных с правами человека и демократией, стало невозможно. Это сильно повлияло на позицию США по Азербайджану, прервались связи с гражданским обществом. Поэтому неудивительно, что Америка настойчива в этом вопросе. Вопрос политзаключенных тоже является одной из основных причин холодных отношений между Баку и Вашингтоном. В список помилованных в конце прошлого года никто из числа этой категории не вошел».
«Ухудшение финансово-экономических условий в стране из-за резкого падения цен на нефть, вооружение Россией Армении и подготовка ею коварных планов в регионе (В чем состоит эта «коварность» — не известно — EADaily) вынудили власти Азербайджана придать новый виток отношениям с Америкой. Законопроект, обсуждение которого ожидается в Конгрессе США, тоже нежелателен для официального Баку. По этой причине, возможно, что после переговоров с Вашингтоном будет достигнута договоренность (Из логики статьи отнюдь не следует подобное оптимистическое для Азербайджана заключение интернет-портала — EADaily), — резюмирует minval.az.
«Экс-глава «Натив»: «Всё зависит от того, насколько Азербайджан будет следовать за Турцией» (24 февраля). Так называется интервью на сайте информационного агентства vesti.az с бывшим руководителем спецслужбы «Натив» (Бюро по связям «Натив» — израильское государственное учреждение, подчиняющееся Канцелярии Главы правительства, созданное для связи с евреями Советского Союза и стран Восточной Европы, координации борьбы за их право на репатриацию и организации их выезда в Израиль. В настоящее время занимается, главным образом, евреями СНГ и стран Прибалтики — EADaily) Яковом Кедми.
Говоря о согласии между США и Россией по перемирию в сирийском вопросе, аналитик отмечает: «Перемирие было необходимо США, чтобы спасти хоть часть оппозиции. Это победа Асада и России. И поражение США, а также отчасти Турции на дипломатическом и военном поприще. Что касается южно-кавказского региона, то могу сказать об Азербайджане. В отношении Азербайджана всё зависит от того, насколько эта страна будет следовать за Турцией в своей политике… Перемирие освобождает силы Сирии для удара по ИГИЛ и „Джахабат аль-Нусра“ (террористические организации запрещены в России по решению Верховного суда — EADaily). Пользуясь перемирием, Асад их разобьёт и освободит всю территорию Сирии и 90% населения будет под его властью. Без них у оппозиции нет сил. А остальные силы оппозиции окружены и получат только гуманитарную помощь, а не оружие и подкрепление… Думаю, очень скоро сирийская армия выйдет на всю сирийско-турецкую границу вместе с курдами».
По мнению Якова Кедми, «Бои против ИГИЛ и аль-Нусры и их бомбардировки будут продолжаться. А армия Сирии перебросит против них освободившиеся при перемирии силы с других участков. У Турции положение другое. Россия отлично понимает, что НАТО обязано защищать Турцию при условии, если кто-то нападет на Турцию. Но НАТО не обязано защищать Турцию, если турецкие войска входят на территорию другого государства. Без санкции НАТО турки вряд ли решатся на военные операции на территории Сирии без опаски столкновения с российскими вооруженными силами. Россия четко объяснила — любой самолет, который появится в сирийском воздушном пространстве, будет уничтожен. Поэтому Турция вряд ли решится сама вторгнуться на территорию Сирии».
Отвечая на вопрос «Может ли Азербайджан начать сейчас военные операции в Карабахе?», аналитик замечает: «Не уверен. Никто не поддержит Азербайджан сейчас. А стопроцентный успех не гарантирован. Путин заинтересован в урегулировании конфликта и в хороших и близких отношениях как с Азербайджаном, так и с Арменией. Он постарается предотвратить войну путём особых экономических и политических привилегий. Проблема Карабаха является серьёзной для Азербайджана, и тесные отношения Армении с Россией не нравятся Баку. Но и не они определяют отношения между Азербайджаном и Россией».
Армения
Интернет-портал 1in.am дал сообщение «Если Грузия и Иран обратятся, то Армения может стать транзитной страной по транспортировке газа» (26 февраля). Это — цитата из выступления заместителя министра энергетики Армении Арега Галстяна в рамках круглого стола «Евразийский путь Закавказья: интеграция ради развития», организованном ИАЦ VERELQ в Ереване. «Вопрос сейчас заключается в том, какие результаты будут достигнуты в ходе переговоров между Ираном и Грузией. Если они обратятся к нам, мы не создадим каких-либо проблем, а о более крупных проектах пока рано говорить», — подчеркнул заместитель министра.
Напомним, что ранее министр энергетики Грузии Каха Каладзе в ходе официального визита в Иран заявил, что из Ирана в Грузию по территории Армении может поставляться до 200 млн. кубометров газа. По оценке специалистов, таким образом Грузия пытается диверсифицировать и ослабить монополию азербайджанского газа в Грузии.
Основатель и генеральный директор «Фонда национальной энергетической безопасности» Константин Симонов, отвечая в ходе обсуждения на вопрос, как к этому отнесется Россия, сказал, что, по его мнению, она не будет против. В то же время эксперт заметил: «Не думаю, что это даст Грузии возможность диверсификации, речь идет о довольно небольших масштабах. Если Иран пожелает транспортировать газ по территории Армении, не думаю, что Россия будет препятствовать этому. Мне кажется, это не такой уж значимый вопрос, чтобы Россия из-за него ломала голову».
Руководитель программы «Восстанавливающаяся энергетика Армении» Ара Марджанян в беседе с 1in.am выразил точку зрения, что для Армении это хорошая возможность, и ее нельзя упускать: «Я надеюсь, что Россия поддержит, а не воспрепятствует в этом вопросе». Что касается заявления замминистра о том, что в случае, если Иран и Грузия обратятся к Армении, она не будет против, Армения, как считает эксперт, сама должна стать инициатором.
Общественно-политическая газета «Голос Армении» в статье «Перспективы и препятствия на векторе Армения-Иран» (24 февраля) пишет: «У президента Армении Сержа Саргсяна состоялась первая из серий консультаций по стимулированию внешней политики, продвижению новых экономических проектов, наращиванию инвестиций и товарооборота, а также сотрудничеству в сфере культуры и здравоохранения. И это первое совещание такого плана, в котором участвовали посол Армении в Иране Арташес Туманян, министры иностранных дел, экономики, транспорта, энергетики, было посвящено именно перспективам новых армяно-иранских проектов. Серж Саргсян, в частности, попросил посла Туманяна представить возможности, открывающиеся перед Арменией после снятия с Ирана санкций, чтобы стать путем, соединяющим Черное море с Персидским заливом». В то же время издание обращает внимание на тот факт, что не только Армения заинтересована в расширении отношений с Ираном после отмены санкций. Как недавно заметила армянский эксперт Гоар Искандарян, «все, кто имеет возможность составлять бизнес-проекты, стучатся в двери Исламской Республики». В том числе и на президентском уровне.
«Голос Армении» напоминает, что на днях Иран посетил и президент Азербайджана Ильхам Алиев: «Президенты Ирана и Азербайджана, Хасан Роухани и Ильхам Алиев, подписали в Тегеране около десятка соглашений… Одно из них непосредственно затрагивает интересы Армении. Речь идет о договоре между ЗАО „Азербайджанские железные дороги“ и „Железными дорогами“ Ирана о строительстве железнодорожного моста над рекой Астара на азербайджано-иранской государственной границе. Согласно сообщениям азербайджанских СМИ, президент Ирана Хасан Роухани по окончании переговоров заявил, что к концу 2016 года Иран и Азербайджан объединят железные дороги, и они станут частью коридора Север-Юг. Добавим, что в этом же году в Азербайджане рассчитывают на завершение строительства железной дороги Баку-Ахалкалаки-Карс. В этом случае Персидский залив получает новый коридор к Черному морю, а Алиев может записать себе в плюс еще один проект, направленный на изоляцию Армении. В данном случае от главных региональных железнодорожных маршрутов».
«Впрочем, — по мнению издания, — вряд ли стоит обвинять Тегеран в заключении подобного договора. Как не раз отмечали эксперты, „азербайджанский проект“ требует гораздо меньше инвестиций, чем оцениваемый более чем в 3 миллиарда проект строительства армяно-иранской железной дороги. А значит, трудно ожидать задействования нашего проекта в сопоставимый с азербайджанским срок».
«Другое дело, что надо активно работать по другим направлениям. Главный упор в наших отношениях с Ираном, судя по всему, должен делаться на завершение строительства автомагистрали Север — Юг, что, собственно, акцентировалось и на отмеченном президентском совещании. Продуктивные армяно-иранские отношения действительно имеют большие перспективы. Это не просто слова, ведь какие бы козни ни строили в Баку, очевидны общие политические интересы Армении и Ирана. Но вывод из всего этого можно сделать только один: „сонный режим“ в условиях нынешней политической конъюнктуры недопустим, работать надо оперативно», — резюмирует «Голос Армении».
Интернет-портал 1in.am опубликовал беседу с политическим аналитиком Эдгаром Варданяном под названием «В случае российско-турецкого конфликта армяно-турецкая граница станет территорией для оказания психологического давления» (23 февраля).
Аналитик следующим образом комментирует опубликование в СМИ списка оружия, предоставляемого Армении со стороны России по российскому кредиту: «Понятно, почему сейчас, потому что напряжены отношения между Россией и Турцией. Многие говорят также и о том, что довольно велика вероятность военного конфликта. В этом плане, я думаю, что такие шаги направлены, прежде всего, на оказание психологического давления на противника, в данном случае в отношении Турции. С другой стороны, — это также мессидж, направленный союзнику Турции — Азербайджану, о том, что Россия намеревается полностью контролировать, то есть, намерена не выпускать из рук менеджмент (нагорно-карабахского — EADaily) конфликта. Таким образом, Россия хочет миру, а также Азербайджану и Турции дать понять, что в этом регионе у нее есть серьезные интересы, серьезное влияние, и всё это направлено также на то, чтобы контролировать Карабахский конфликт и не позволять какой-либо стороне осуществлять какое-либо государственное действие, вести независимую политику».
«В целом, Россия продает оружие в довольно серьезных объемах и Азербайджану, и Армении. Это делается с целью удержания менеджмента конфликта в своих руках, недопущения осуществления контроля в отношении двух конфликтующих сторон, а также того, чтобы они осуществляли какие-то действия против интересов России во внешнем мире, в частности в регионе. Проблема в том, что этим также минимизируется участие Запада в процессе урегулирования этого конфликта».
По словам Эдгара Варданяна, «В последнее время много говорят о том, что баланс нарушен, потому что Азербайджан пользуется тем, что имеет большие доходы от продажи нефти, он делал большие инвестиции в военной сфере, и покупал оружие у России в довольно серьезных объемах. Россия сейчас в каком-то смысле показывает, что на суммы, направленные на продажу оружия, она способствует восстановлению баланса, и тому, чтобы Азербайджан вел себя сдержаннее. А с другой стороны, он не забывал, что преимущественно зависит от России, не делал каких-то сепаратных шагов, не шел на сближение с Западом, и так далее. Фактически, Россия тем самым напоминает Азербайджану, что на фоне напряженных российско-турецких отношений Баку должен вести себя более сдержанно и делать как можно меньше нервных движений».
«Если российско-турецкий конфликт превратится в войну, думаю, очевидно, что там, где время от времени сталкиваются российские и турецкие военные субъекты, именно там будет территория основных военных действий. А это — территория Сирии, которая граничит с Турцией… А армяно-турецкая граница будет территорией для оказания психологического давления, — замечает аналитик.
Грузия
«На чьей стороне должна быть Грузия в случае русско-турецкой войны?» (26 февраля). Подобный вопрос является заголовком статьи в газете «Грузия и мир».
«После того, как авиакосмические силы России начали бомбить позиции террористической организации „Исламское государство“ (с 30 сентября прошлого года) на территории Сирии, в Париже произошел ужасный теракт, и президент Франции будто протрезвел. Вырисовались и контуры военного союзничества с Россией: Франсуа Олланд явился в Москву к Путину, но только и всего. Так же, как Олланд вернулся на исходные позиции, так и французский авианосец „Шарль Де Голль“, войдя в Средиземное море, выплыл обратно. И с Россией, которая воюет с „Исламским государством“ совершенно одна, конфронтирует западная дипломатия, и не только. А после того, как Путин сначала из акватории Каспийского моря осуществил точнейшие удары крылатыми ракетами, повторил то же самое из подводной лодки и подключил к военным действиям авиацию дальнего действия, Запад увидел, что военная техника России не такая ржавая, как полагали в НАТО. И Россия получила удар оттуда, откуда не ждала. Подбитый Турцией российский самолет в Сирии, той Турцией, с которой у России были теплые отношения, действительно, был ударом в спину. После этого у обеих стран мосты сожжены».
Ситуация обостряется еще и тем, что НАТО в противостоянии России и Турции не смогла отреагировать так, как было желательно для Эрдогана. Более того, по заявлению министра иностранных дел Люксембурга Жана Ассельборна, НАТО будет оказывать поддержку союзнику лишь в случае прямого нападения на него".
Издание напоминает, что «В ходе т.н. саммита по безопасности, состоявшегося недавно в Мюнхене, на одном из брифингов государственный секретарь США Джон Керри на антироссийский вопрос одного журналиста ответил также вопросом: „Чего вы хотите — чтобы мы начали с Россией войну?“. В этой крайне напряженной ситуации подлил масла в огонь Совет безопасности ООН. Он не принял резолюцию России, предусматривающую защиту суверенитета Сирии и перевод военного конфликта в политический процесс. Среди тех, кто „провалил“ эту резолюцию, были те три члена Совбеза, которые имеют право вето: США, Великобритания и Франция. По мнению западных аналитиков, Совет безопасности ООН завел ситуацию в опасный, непроходимый тупик».
Встревоженная на фоне всего этого Турция суетится для создания другой коалиции против России, — замечает газета, и в этой коалиции рассматривает Украину и Грузию: «Если учесть то обстоятельство, что во власти Грузии доминируют антинациональные республиканцы, и министром обороны является Тина Хидашели — тоже из республиканцев, то Грузия стоит перед реальной угрозой! Республиканцы ни во что не ставят тот факт, что «наш исторический друг — Турция» даже не скрывает свои пантурецкие устремления. В свое время бывший министр иностранных дел, а ныне премьер Давутоглу публично заявил, что целью Турции является восстановление т.н. Великой Туранской империи, от Стамбула, включая Батуми, до самого Сараево!
До сих пор дело шло по сценарию, желательному для наших «турецких друзей» — в Сирии и Ираке она, якобы, воевала с террористами (на самом же деле истребляла курдов), в Аджарии проводила экономическую и идеологическую экспансию турок. На бредовых идеях Эрдогана Россия поставила точку в Сирии, которую вместе с Ираком турки рассматривают в составе Великого Турана так же, как Аджарию".
«Словом, одному Богу известно, что произойдет завтра: между Россией и Турцией война не исключена, и… кощунственно даже спрашивать: на чьей стороне должна быть Грузия в случае холодной или горячей русско-турецкой войны?», — подытоживает издание.
Информационный портал «Спутник-Грузия» в сообщении «Аналитик: экономика Грузии очень зависима от Турции» (25февраля) цитирует Национальную службу статистики Грузии «Сакстат» (Грузстат). «Внешнеторговый оборот Грузии с Турцией за январь 2016 года сократился на 24,4% по сравнению с январем 2015 года и составил более 82,8 миллиона долларов, что составляет 15,7% от всего внешнеторгового оборота Грузии. И, несмотря на это, Турция лидирует среди стран-основных наших торговых партнеров».
Далее издание пишет: «Само по себе, очевидно, что торговать желательно со всеми странами, но плохо то, что экономика Грузии очень зависима от экономики Турции. Она является нашим главным торговым партнером, и я не считаю это оправданным. Для реализации довольно низкокачественной турецкой продукции Грузия является прекрасным рынком, а нам там продавать особо нечего. К тому же такая зависимость, на мой взгляд, совершенно не оправдана и, думаю, является результатом определенных политических ошибок. Понятно, что это — соседняя страна, но степень зависимости от нее должна быть в разумных пределах», — заявил Sputnik аналитик Демур Гиорхелидзе".
По его мнению, в данной ситуации необходима, с одной стороны, диверсификация торговли, с другой — развитие собственного производства. «Если в регионе возникнет какая-то проблема, мы фактически оказываемся незащищенными. Поэтому я не думаю, что в свое время это (концентрация на рынке Турции) было разумным действием», — говорит Гиорхелидзе.
Информационно-аналитический портал Грузия Online в материале «Турция стоит перед крайне тяжелым выбором» (23 февраля) отмечает: «Мировые лидеры уже в голос говорят об ожидаемом военном противостоянии между Россией и Турцией: создание курдской автономии вдоль турецко-сирийской границы, чему активно содействует Россия, фактически означает начало процесса многолетнего, кровавого распада турецкого государства. Турция стоит перед крайне тяжелым выбором: или смириться с созданием курдской автономии у своих границ, чем положить начало многолетнему конфликту с курдами на своей же территории, или начать военную операцию в Сирии, что равноценно конфронтации с Россией. Евросоюз, который никак не может справиться с огромными потоками мигрантов, в ускоренном порядке рассматривает возможность возникновения новой, турецкой волны мигрантов в случае проникновения конфликта на территорию Турции, и ожидаемую реакцию Евросоюза на этот громадный вызов. Не говоря о вызове, который стоит перед НАТО в случае конфликта между Россией и членом НАТО Турцией. Азербайджан, который отлично осознает ожидаемые опасности, старается играть роль посредника между Россией и Турцией».
Из всего вышесказанного издание делает следующий вывод: «Мы имеем право знать, что делает в это время власть Грузии, помимо того, что каждый день публично обсуждает детали противостояния в правящей коалиции. Это не только проблема власти, это проблема всего общества, и, следовательно, необходимо активно подключить к данному процессу профессионалов, пусть на уровне консультаций и обмена мнений».
https://eadaily.com/news/2016/02/28/azerbaydzhan-obsuzhdaet-s-ssha-razme...